Nicola_Canadian
В предыдущих главах мы познакомились с зарождением европеоидных рас и расовыми типами славянского населения, которые влились в образовавшееся древнерусское государство. Мы также познакомились с широко распространённой гаплогруппой R1a от времен шнуровой керамики до наших дней. Потомками шнуровиков являлись различные народы (славяне, германцы, балты и т.д.) Итак, у читателя должна была сложиться общая картина зарождения единой древней индо-европейской общности, а также последующего распространения наших основных предков – славян. Однако, мы все еще не рассмотрели как зародился и что собой представлял непосредственно русский этнос. И самый главный вопрос тут – когда и как зародились Русские люди и какой у нас генофонд? Являются ли „изначальные русские“ лишь славянами или они впитали в себя какие-то еще иные этнические компоненты на самой ранней стадии своего зарождения?
Простой современный житель России наверняка много что может рассказать об истории древнего Рима или Египта, Китая или далеких Инках, но мало что может толком объяснить о древней истории своего собственного народа. Большинство людей ничего не знают ни о фатьяновцах / шнуровиках, ни говоря уже об их явных предках – представителях Ямной культуры. И виновата в этом во многом школьная история, согласно которой –
a) Русские, дескать, просто зародились из восточно-славянских племен. (Однако, упор здесь скорее на язык, а не на генетику)
b) Восточно-славянские племена возникли (“вдруг откуда ни возьмись”) и распространились в 6 веке на русской равнине, где, дескать, до этого жили лишь малые финские племена.
c) Затем призвали Рюрика с варягами (без точного определения кто это) и так возникла некая Киевская Русь, в которую потом пришло православие и письменность.
В этой истории все не так, т. к. она не опирается ни на антропологию, ни на генетику и имеет очень неоднозначное понимание древних летописей. Но обо всем по порядку.
Ранее мы уже выяснили, что основными предками русских людей были индо-европейские племена культуры шнуровой керамики, а именно Фатьяновцы и Балановцы. Согласно принятому научному взгляду ряда ученых, фатьяновцев с балановцами на русской равнине сменили некие прото-финские племена Дьяковской культуры. Оставим на совести этих ученых то, как они определили язык дьяковцев, а укажем лишь на один интересный для нас научный факт – до сих пор не был предоставлен для анализа НИ ОДИН череп Дьяковской культуры. В то время стало широко распространяться трупосожжение, поэтому, дескать, образовалась проблема с костными останками. Как же ученые могли делать такие планетарные выводы основываясь лишь на разной керамике? Если сегодня вы продали свою Тойоту и пересели на Мерседес, то это видимо значит, что вы вдруг перестали быть японцем и превратились в немца… Как ни забавно это звучит, но именно так рассуждают наши горе-ученые… Происходит это часто потому, что лингвисты не разбираются в археологии, а те в свою очередь мало что понимают в антропологии. Все они просто чураются генетики. Древние письменные источники все горазды интерпретировать как угодно и скорее следуют каким-то авторитетам. Ну, а история всегда была лишь слугой политики. Понимая всю эту сложность, мы попытаемся продолжить рассматривать вопрос зарождения Изначальной Руси не в отдельных дисциплинах (что закономерно ведет в тупик), а комплексно, где разные дисциплины будут дополнять друг друга.
Однако, прежде чем продолжить с ознакомлением зарождения изначальной Руси, нам стоит немного углубиться в изучение генетики, которая поможет нам ответить на некоторые вопросы на которые не могут ответить иные науки. Прямые женские и мужские генетические линии легко представить в виде развесистых деревьев. Ранее мы уже указали на мужскую гаплогруппу R1a, как доминирующую и у древних Шнуровиков, и у современных Русских людей. Однако, гаплогруппы подразделяются на последующие подгруппы, характерные разным популяциям. К настоящему времени генетики уже довольно точно определили различные ветви (субклады) различных гаплогрупп (как мужских Y-DNA, так и женских mtDNA). Редкие генетические мутации в предковых ветвях постепенно создают последующие ветви. Ветви гаплогруппы R1a, найденные среди останков людей уже знакомой нам фатьяновской культуры относились к R1a-M417, предковой для многих ветвей широко распространённых среди современных потомков индо-европейцев от Норвегии до Алтая и северной Индии. Географически сейчас мы можем обозначить эти ветви как – R1a-Z284 (“скандинавская”), R1a-M458 (“общеславянская”), R1a-M558/CTS1211 (“русская”) и R1a-Z93 (“восточная”). Приведенная ниже карта наглядно демонстрирует современное распространение ветвей R1a. Интересно, что хотя R1a-Z93 сейчас действительно распространена в Азии, она также встречалась и у рассмотренных ранее фатьяновцев (шнуровикой русской равнины 3 тысяч лет до нашей эры), что еще раз подтверждает изначальное древнее индо-европейское единство.
Видимо так сложилось, что у индо-ариев, ушедших на юго-восток мы чаще всего находим именно R1a-Z93, а у ушедших в Скандинавию – R1a-Z284. У современных русских R1a-M458 (и M558) является самой распространенной мужской гаплогруппой. В центральной России ее концентрация достигает 50%, к югу она увеличивается, а к северу – уменьшается. Однако, это лишь часть (хотя и существенная) нашего генофонда и нам стоит рассмотреть и прочие гаплогруппы, которые распространены среди русских людей, чтобы получить более полную картину нашего происхождения.
Современная Европа разделяется на следующий характерный “Y-ДНК крест” – на севере преобладает гаплогруппа I1 (условно “северо-германская”), на юге – I2 (условно “балканская”), на востоке Европы доминирует R1a (“славянская”), а на западе R1b (“кельтская”). Мы также знаем, что на юго-востоке Европы распространена гаплогруппа E1b, а на северо-востоке – гаплогруппа N (финно-балтийская), о чем речь дальше.
Закончим это вступление тем, что нашей целью не является полное и детальное рассмотрение вопросов генетики, а лишь желание указать на общие тенденции и побудить читателя к самостоятельному и детальному изучению этого вопроса. Тем более, что наука не стоит на месте и новые генетические исследования все время пополняют картину мирового генофонда вообще и русского в частности.
А сейчас мы попробуем отойти от глубокой древности и обратим внимание на последнее тысячелетие, когда уже появились непосредственно русские люди. И здесь, конечно, зарождение русских людей из различных племен неразрывно связано с образованием Древне-Русского государства. Однако, именно здесь начинаются вековые споры и недопонимания. Начнем с того, что уже давно понятно – государства под названием “Киевская Русь” никогда не существовало. Это поздний чисто академический термин, причем акцентирующий мнимое южное направление как начальное и где южный город (Киев) обозначен “”матерью городов Русских”. В действительно же существовала просто Русь, которая возникла именно на севере (в Старой Ладоге и Новгороде) и лишь потом постепенно продвигалась на юг. Русь являлась государственным объединением не только славянских, но различных племен. Можно спорить о процентном соотношении и о привилегированном положении разных племен и родов, но, если следовать Повести Временных Лет, одно бесспорно – северные Славяне (Кривичи и Новгородские Словене) объединились с малыми Финскими племенами (Чудь, Меря, Весь) для призвания заморских Варягов-Русов в единое государственное объединение примерно 1200 лет назад. Что же касается призвания варягов и названия “Русь”, то тут существуют две основные теории –
a) Норманнская, согласно которой варяги и Рюрик (основоположник первого рода правителей Руси) – это скандинавы времен экспансии викингов.
b) Анти-норманнская, согласно которой варяги – это западно-славянские полабские племена Бодричей (Ободритов), Лютичей, Вагров и т.д., которые бежали от натиска немцев и датчан на северо-восток. Либо как вариант – никакого призвания не было вообще.
Принято считать, что норманнскую теорию продвигали немецкие ученные времен Петра Великого и Екатерины, а противостоял этому – великий русский ученый Ломоносов, что явно рассчитано на игре чувств простых русских людей. Много копий было сломано за 300 лет мучительных споров среди различных ученых, и простых людей по норманнскому вопросу. Много аргументов и за, и против. История давно уже стала – политикой, направленной в прошлое…
Однако, в этой истории все не так. Основоположником Норманнской теории несомненно был летописец Нестор (собирательный образ), который вполне конкретно указал на варягов как скандинавов в Повести Временных Лет. Варяги-Русы в русской летописи перечисляются в одном ряду с прочими скандинавами – Свеями и Готами (которые позднее объединились в шведов), Норманнами (тут речь скорее о будущих норвежцах) и Англами (что были выходцами из Дании). Летописец прекрасно осознает разницу между Славянскими, Финскими и Варяжскими этносами –
…И пришли, и сел старший, Рюрик (Hroerekr), в Новгороде, а другой, Синеус (Signjotr) — на Белоозере, а третий, Трувор (Tryggve) — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два года умер Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.
А основоположником анти-норманнской теории являлся посол Священной Римской Империи при Иване Грозном – австриец Герберштейн, дедушка всех русофобских мифов. Он был первый, кто указал на то, что варяги были, дескать, не скандинавы, а полабские славяне.
Если разбирать только летописи, то читатель может сам найти множество примеров как одной стороны (Послы Руси – “Мы от рода руска – Карл, Ингельд…”) так и другой (“язык русов и словен един есть”). Можно указать на множество древнерусских слов (известных со времен Русской Правды – свода законов, подаренных князем Ярославом новгородцам), которые были явно позаимствованы из Old Norse – стяг, якорь, ябедник, тиун, гриден, вира и т.д., которые явно указывают не на поверхностное соприкасание славян с “варяжскими ЧВК”, а на глубокое сосуществование славян и варягов (а также финнов) на территории будущего древнерусского государства. Однако, мы воздержимся от желания погрузиться в болото бесконечных споров и „холиваров“, о том как интерпретировать те или иные фразы летописца Нестора. Мы также не будем рассматривать скандинавские саги о Гардарике (древнее скандинавское название северной русской земли), где указывают на скандинавских правителей (Радбардра, Рандвера – предках легендарного Рагнара Лодброка) еще до Рюрика. Мы не будем разбирать как уже крещенные датчане сожгли Аркону, последнее крупное славянское языческое святилище на острове Рюген юга Балтики… Но мы побуждаем читателя к этому самостоятельному поиску и требуем от историков начать наконец отрабатывать свой хлеб… Мы же хотим взглянуть на этот вопрос комплексно, включая археологию, антропологию и генетику.
Отметим, однако, то что и в Повести Временных Лет и в Русской правде – Русы-Варяги и Славяне рассматриваются как явно разные этносы. Принято считать, что экспансия норманнов на западе широко освещена, а на востоке – скупо. Но удивительно, что в уже упомянутых скандинавских сагах (часто написанных где-то в далекой Исландии) постоянно говорится о путешествиях и службе у нас в Гардарики и дальнейших походах куда-нибудь в Константинополь. Об этом же говорят множество рунных камней в Скандинавии. Представление о Русах и Славянах как о разных этносах можно вполне конкретно видеть и во многих древних текстах арабских и персидских ученых 9-того и последующих веков. Ибн Русте говорит о том, что Русы “нападают на Славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают.” Похороны знатного Руса в сжигаемой ладье прекрасно описаны Ибн Фадланом, что путешествовал по Волге. (Практически все современное представление об обрядах и обычаях викингов опирается как раз на описание Русов Ибн Фадланом.) Тут стоит осознать что Русы (как этнос) и Русь (как государство) – это также явно не одно и тоже. Русы как этнос были известны задолго до образования государства Русь.
Интересно и антропологическое описание Русов, которое дает все тот же Ибн Фадлан. Тут трудно видеть что-то иное, чем описание северных Нордических типов –
Я видел Русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл. Я не видал людей с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красивы лицом и белы телом. Они не носят ни курток, ни хавтанов, но у них мужчина носит кису, которой охватывает один бок, причём одна из рук выходит из неё наружу. И при каждом из них имеется топор, меч и нож, причём со всем этим он никогда не расстаётся.
На рубеже 8 и 9 веков ни славяне, ни скандинавы, ни финны не были еще объединены в современные государства. Большинство восточных славянских племен (включая Вятичей на востоке и Полян на юге) платили дань грозной силе южных степей того времени – Хазарам. Именно просторы южной степи давали возможность быстро передвигаться всадникам. В северных же лесных чащах единственным способом передвижения были полноводные русские реки, что удобно текут с севера на юг. Различные скандинавы в то время использовали наши полноводные реки для выхода к Хазарам по Волге и к Грекам по Днепру. В трудах Византийского императора Константина Багрянородного также широко описаны Русы, что прибывали по Днепру и Черному морю в Константинополь. Более того указывается на различные названия днепровских порогов – на языке Варягов-Русов и на языке Славян. То есть мы опять видим разницу этносов – Славян и Русов. Ниже приведем дословное описание пути из Варяг-в-Греки из трактата Константина Багрянородного “Об управлении империей” –
[Да будет известно], что приходящие из внешней Росии (Руси) в Константинополь моноксилы (чёлны-однодревки) являются одни из Немогарда (Новгорода), в котором сидел Сфендослав (Святослав), сын Ингора (Игоря), архонта (правителя/князя) Росии (Руси), а другие из крепости Милиниски (Смоленск), из Телиуцы, Чернигоги (Чернигова) и из Вусеграда (Вышгорода). Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава (Киев), называемой Самватас (хазарское название). Славяне же, их пактиоты (данники), а именно: кривитеины (кривичи), лендзанины и прочие Славинии — рубят в своих горах моноксилы во время зимы и, снарядив их, с наступлением весны, когда растает лед, вводят в находящиеся по соседству водоемы. Так как эти [водоемы] впадают в реку Днепр, то и они из тамошних [мест] входят в эту самую реку и отправляются в Киову. Их вытаскивают для [оснастки] и продают росам, росы же, купив одни эти долбленки и разобрав свои старые моноксилы, переносят с тех на эти весла, уключины и прочее убранство… снаряжают их. И в июне месяце, двигаясь по реке Днепр, они спускаются в Витичеву, которая является крепостью-пактиотом росов, и, собравшись там в течение двух-трех дней, пока соединятся все моноксилы, тогда отправляются в путь и спускаются по названной реке Днепр. Прежде всего они приходят к первому порогу, нарекаемому Эссупи (Sof eigi), что означает по-росски и по-славянски “Не спи“. Порог [этот] столь же узок, как пространство циканистирия, а посередине его имеются обрывистые высокие скалы, торчащие наподобие островков. Поэтому набегающая и приливающая к ним вода, низвергаясь оттуда вниз, издает громкий страшный гул. Ввиду этого росы не осмеливаются проходить между скалами, но, причалив поблизости и высадив людей на сушу, а прочие вещи оставив в моноксилах, затем нагие, ощупывая своими ногами [дно, волокут их], чтобы не натолкнуться на какой-либо камень. Так они делают, одни у носа, другие посередине, а третьи у кормы, толкая [ее] шестами, и с крайней осторожностью они минуют этот первый порог по изгибу у берега реки. Когда они пройдут этот первый порог, то снова, забрав с суши прочих, отплывают и приходят к другому порогу, называемому по-росски Улворси (Holmfors), а по-славянски Островунипрах (то есть Островной порог или Остров-Порог), что значит “Островок порога“. Он подобен первому, тяжек и трудно проходим. И вновь, высадив людей, они проводят моноксилы, как и прежде. Подобным же образом минуют они и третий порог, называемый Геландри (Gellandri), что по-славянски означает “Шум порога (Шумный)“, а затем так же — четвертый порог, огромный, нарекаемый по-росски Аифор (Eyforr), по-славянски же Неасит, так как в камнях порога гнездятся пеликаны. Итак, у этого порога все причаливают к земле носами вперед, с ними выходят назначенные для несения стражи мужи и удаляются. Они неусыпно несут стражу из-за пачинакитов (печенегов). А прочие, взяв вещи, которые были у них в моноксилах, проводят рабов в цепях по суше на протяжении шести миль, пока не минуют порог. Затем также одни волоком, другие на плечах, переправив свои моноксилы по сю сторону порога, столкнув их в реку и внеся груз, входят сами и снова отплывают. Подступив же к пятому порогу, называемому по-росски Варуфорос (Barufors), а по-славянски Вулнипрах (Волнообразный порог), ибо он образует большую заводь, и переправив опять по излучинам реки свои моноксилы, как на первом и на втором пороге, они достигают шестого порога, называемого по-росски Леанди (Hl?jandi), а по-славянски Веручи, что означает “Кипение воды”, и преодолевают его подобным же образом. От него они отплывают к седьмому порогу, называемому по-росски Струкун, а по-славянски Напрези, что переводится как “Малый порог”. Затем достигают так называемой переправы Крария, через которую переправляются херсониты, [идя] из Росии, и пачинакиты на пути к Херсону. Эта переправа имеет ширину ипподрома, а длину, с низа до того [места], где высовываются подводные скалы, — насколько пролетит стрела пустившего ее отсюда дотуда. Ввиду чего к этому месту спускаются пачинакиты и воюют против росов. После того как пройдено это место, они достигают острова, называемого Св. Григорий. На этом острове они совершают свои жертвоприношения, так как там стоит громадный дуб: приносят в жертву живых петухов, укрепляют они и стрелы вокруг [дуба], а другие — кусочки хлеба, мясо и что имеет каждый, как велит их обычай. Бросают они и жребий о петухах: или зарезать их, или съесть, или отпустить их живыми. От этого острова росы не боятся пачинакита, пока не окажутся в реке Селина. Затем, продвигаясь таким образом от [этого острова] до четырех дней, они плывут, пока не достигают залива реки, являющегося устьем, в котором лежит остров Св. Эферий. Когда они достигают этого острова, то дают там себе отдых до двух-трех дней. И снова они переоснащают свои моноксилы всем тем нужным, чего им недостает: парусами, мачтами, кормилами, которые они доставили [с собой]. Так как устье этой реки является, как сказано, заливом и простирается вплоть до моря, а в море лежит остров Св. Эферий, оттуда они отправляются к реке Днестр и, найдя там убежище, вновь там отдыхают. Когда же наступит благоприятная погода, отчалив, они приходят в реку, называемую Аспрос, и, подобным же образом отдохнувши и там, снова отправляются в путь и приходят в Селину, в так называемый рукав реки Дунай. Пока они не минуют реку Селина, рядом с ними следуют пачинакиты. И если море, как это часто бывает, выбросит моноксил на сушу, то все [прочие] причаливают, чтобы вместе противостоять пачинакитам. От Селины же они не боятся никого, но, вступив в землю Булгарии (Болгарии), входят в устье Дуная. От Дуная они прибывают в Конопу, а от Конопы — в Констанцию… к реке Варна; от Варны же приходят к реке Дичина. Все это относится к земле Булгарии. От Дичины они достигают области Месемврии — тех мест, где завершается их мучительное и страшное, невыносимое и тяжкое плавание. Зимний же и суровый образ жизни тех самых росов таков. Когда наступит ноябрь месяц, тотчас их архонты выходят со всеми росами из Киава и отправляются в полюдия (сбор дани), что именуется “кружением”, а именно — в Славинии вервианов (древлян), другувитов (дреговичей), кривичей, севернее (северян) и прочих славян, которые являются пактиотами росов. Кормясь там в течение всей зимы, они снова, начиная с апреля, когда растает лед на реке Днепр, возвращаются в Киав. Потом так же, как было рассказано, взяв свои моноксилы, они оснащают [их] и отправляются в Романию (Византию). [Знай], что узы могут воевать с пачинакитами.
В приведенном выше детальном описании пути из Варяг в Греки еще раз обратим внимание на название порогов Русов. Греки записывали все эти названия явно чисто на слух. Как слышали так и записывали. Многие из этих названий оканчиваются на “фор” или “форс”, что на шведском (произошедшем из Old Norse) как раз и озночает порог или водопад. Интересно, что информацию о важных событиях викинги любили отображать на огромных валунах, нанося надписи рунами. На острове Готланд есть рунный камень G280. где как раз упоминается о гибели людей на пороге Аифор, о котором упоминул Византийский император – Biartfann staddu ?enna(?) st?in H?gbiorn [ok] bro?r [hans] Ro?visl, Oyst?inn, ?imundr(?), es hafa st?ina stadda aft Rafn su?r fyri? Rufst?ini. Kvamu vitt i ?ifur. Vifill bau? … (“Hegbjorn raised this stone glaring (and his) brothers Hro?visl, Eysteinn, Emundr(?), who have had stones raised in memory of Hrafn south of Rofstein (рваный камень). They came far and wide in Eifor. Vifill bade ..”)
https://varangians01.omeka.net/items/show/149
Наконец и в западно-европейских письменных источниках (Бертинских Анналах) мы видим вполне конкретное обозначение Русов. Когда группа Русов пришла от Византийского императора к Франкскому с просьбой пропустить их домой, то Людовик потрудился разузнать, что Русы – это на самом деле Свеоны. Мы вдохновляем пытливого читателя самому обращаться к поиску и анализу литературных источников о древней Руси.
«Venerunt laegati Graecorum a Theophilo imperatore directi… ferentes cum donis imperatore dignis epistolam; quos imperator quinto decimo cal. Juni in Ingulenheim honorifice suscepitt… Misit etiam cum eis quosdam qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum, Chacanus vocabulo, ad se amititiae, sicut asserebant, causa direxerat, petens per memoratam epistolam, quatenu benignitate imperatoris redeundi facultatem atque auxilium per imperium suum totum habere possent, quoniam itinera per quae ad illum Constantinopolim venerant, inter barbares et nimiae feritatis gentes immanissimas habuerant, quibus eos, ne forte periculum inciderent, redire voluit. Quorum adventus causam imperator diligentius investigans, comperit eos genti esse Sueonum, exploratores potius regni illius nostrisque quam amititiae petitores ratus, penes se eo usque retinendos judiciavit quod veraciter invenire posset, utrum fideliter eo necne pervenerint; idque Theophilio per memoratos legatos suos atque epistolam intimare non distulit, et quod eos illius amore libenter suscepit; ac si fideles invenirentur, et facultas absque illorum periculam in patriam remeandi daretur, cum auxilia remittendos; sin alias, una cum missis nostris ad ejus praesentiam dirigendos, ut, quid de talibus fieri deberet, ipse decernendo efficeret»
Но оставим на время литературные памятники, а обратимся к другой науке – археологии. Что говорят нам археологи о присутствии скандинавов у нас во времена зарождения Руси как государства? Ниже приведем карту археологических памятников древней Руси с явным присутствием скандинавских находок –
Российские археологи давно ведут раскопки интересных курганных захоронений времен экспансии викингов на территории России. Находят целые древние курганы, некрополи, поселения и городищи, где широко представлены находки имеющие скандинавское происхождение – это и характерные мечи, и фибулы, и молоточки Тора и т.д. Причем, чем более древние курганы, тем более они однородны в своем скандинавском происхождении (с соответствующим погребальным обрядом), а чем новее, тем более там находят не только скандинавское но и славянское, и финское влияние, что говорит о постепенном смешении разных этносов.
Рассматривая географическое расположение археологических памятников, в которых найдены скандинавские комплексы, мы несомненно увидим, что они не беспорядочно рассыпаны по территории Руси, а вполне точно следуют речным „магистралям“ – путям “из Варяг в Греки” и “из Варяг в Арабы и Персы” Пути эти начинаются от Старой Ладоги на севере (где встречается целый варяжский некрополь), движутся на юг к верховью Днепра близь современного Смоленска – Гнездовскому городищу, где расположены тысячи курганов имеющих отношение к скандинавам. Этот путь затем идет по Днепру далее на юг – Шестовицкий археологических комплекс под Черниговом. Другой же путь шел также от Старой Ладоги к верховью Волги, где в Вологодской области мы встречаем курганы у деревни Куреваниха, а под Ярославлем – Тимеревский археологический комплекс с явными археологическими находками скандинавского происхождения. Интересно, что даже в землях Вятичей (в современной Тульской области) также обнаружили Супрутское городище на реке Упе, между Окой и Доном. Обилие предметов скандинавского происхождения явно указывает там на викингов. И здесь мы перечисляем лишь самые характерные археологические комплексы с норманнским присутствием на Руси. На самом деле их намного больше и далеко не все они еще детально изучены. Мы побуждаем читателя самому начать изучать эти памятники времен зарождения Руси.
Одним из характерных признаков присутствия скандинавов было определенное оружие. Ниже приведем один из типичных каролингских мечей викингов, найденных в Гнездово, а также карту распространения элитных каролингских мечей (Ulfberht) на территории Руси времен викингов, которая опять-таки повторяет морские и речные пути –
Ниже приведем фото основных археологов, исследующих Гнездово в настоящее время (Каинов и Новиков). Также подчеркнем, что историей древней Руси должны интересоваться все (от мала до велика и от простых людей до самых до верхов) дабы понимать связь поколений и то, откуда есть пошла Земля Русская…
В дополнение приведем карты распространения ланцетовидных наконечников стрел и мечей характерных скандинавам. Также приведем карту распространения наконечников ножен мечей с скандинавскими элементами. И снова мы видим ту же закономерность движения с севера на юг вдоль русских рек.
Итак, вещественные доказательства присутствия скандинавов отрицать сложно. Но казалось бы какой созидательный смысл для возникновения Русского государства, могли играть какие-то северные варвары? Однако, не стоит рассматривать викингов лишь как каких-то морских разбойников. На самом деле викинги были многогранны. Немного расширив представление о викингах историка Клима Жуков, мы можем сказать что викинги это и –
а) торговцы, которые постоянно искали выгодные пути в богатые страны востока и запада,
b) воины, которые откровенно грабили, когда считали это более выгодным, чем торговля,
c) колонисты, которые постоянно искали не просто выгодные места для своих временных стоянок, но стремились остаться на постоянной основе на новых более плодородных землях.
d) и наемники, служившие разным правителям – хазарскому кагану, русскому князю в славянских землях, византийскому императору и т.д.
Как мы уже упоминали выше – согласно летописцу Нестору, древнерусское государство возникло на севере как союз кривичей, (Новгородских) словен и местных малых финских племен после призвания варягов. Однако, возникает естественный вопрос – если северные славяне (с малыми финскими народами) действительно призвали к себе скандинавов, то в чем был смысл такого поступка? Интересно, что летописец говорит нам о том, что и до Рюрика, эти племена тесно общались с варягами. В какой-то момент они восстали против платы дани варягам, многих убили и прогнали за море. Возможно в это время отмечается страшный пожар в Старой Ладоге. Понимая, что варяги придут снова с местью, славяне и финны видимо решили поступить так, как поступили франки и англо-саксы т.е. пригласить к себе варягов как силу способную не только разрешить местные споры, но и обезопасить их от новых нападений прочих викингов. Таким образом Рюрик со товарищи были призваны не только как мощная государство-образующая дружина, предназначенная разрешить внутренние споры, но и как защита от грабительских набегов прочих викингов.
Призвание варягов северными славянами (и малыми финскими народами) не является чем-то невероятным и исключительным. Подобная история случилась с Франками, которые вынуждены были выделить земли Нормандии (устье Сены) для викингов дабы они охраняли франков от набегов своих же собратьев – прочих викингов. В Англии обосновались целые поселения викингов, где действовало Датское право (Danelag). Колонизаторством занимались скандинавы и позднее, строя свои города в Ирландии, Шотландии, Исландии, Финляндии, Эстонии и т.д. А раз занимались колонизаторством, то обменивались не только культурой, но и генофондом, о чем речь далее. Ниже приведем обобщенную карту распространения норманнов вообще и на Руси в частности.
Один из типичных аргументов анти-норманнистов основывается на незамысловатой логике – если варяги это скандинавы, то почему русские не говорят на шведском? Раз не говорят, значит, не было, дескать, никаких викингов на Руси. Однако, несмотря на то, что скандинавы заселили Нормандию (откуда и название) никто там сейчас не говорит на Old Norse, один французский в ходу. Похожая ситуация и в Англии, где пол страны было под Датским правом, а говорят там сейчас на английском, а не на древне-скандинавском. Русь в этом отношении не является чем-то необычным. Викинги-колонисты охотно перенимали местную культуру и традиции. А с принятием христианства постепенно растворялись в местном обществе. Скандинавские имена на Руси практически полностью исчезают с принятием христианства (исключение Олег, Ольга, Игорь и Глеб), когда доминировать начинают вовсе не славянские, а греческие и еврейские имена (Анна, Мария, Елизавета, Николай, Алексей, Андрей и т.д.), постепенно признанные “типично русскими”. Однако, на Руси у первых дохристианских князей все еще видны скандинавские имена – Хрерик (Рюрик), Хельги (Олег), Ингвар (Игорь), Хельга (Ольга). Согласно историку Татищеву, Святослав возможно был Свейном/Свеном/Свендом. (В греческих источниках он известен как Σφενδοσθλάβος.) Да и после смерти Святослава (когда его сыновья еще были малы) Русью фактически правил его варяжский воевода Свенельд (Свейналдр)… Существовали и двойные имена князей – например, князь Мстислав Великий была также известен как Харальд, а при крещении стал именоваться Федором.
После Рюрика князь Хельги (Олег) решил расширить границы Руси, подчиняя себе прочие славянские племена – предлагая им платить налог русскому князю, а не дань хазарскому каганату. Власть варяжской династии при Олеге и позже Святославе, постепенно продвигаясь на юг, освобождала славянские племена от дани хазарам и объединила разные этносы в единое независимое государство. Что интересно, в зависимом от хазар Киеве (хазарское название Самватас), правили также варяги Аскольд/Haskuldr и Дир, которых Олег убил как конкурентов. Похожая участь позднее скорее всего постигла варягов в Супрутах земли вятичей. Династия Рюрика планомерно избавлялась от своих же варяжских конкурентов. Еще позднее князь Владимир убил Рогволода/Ренгвальда, варяжского правителя Полоцка и силой взял себе его дочь Рогнеду/Рагнхильд. Изначальное древне-русское государство было явно дружинное, а в дружине князя варяги были именно тем катализатором, что сколачивал единую государственную систему среди разных племен. Практически еще до времен Ярослава Мудрого (если не позднее) трудно найти какой-то поход Рюриковичей, в котором бы не указывали на варягов в дружине князя. Ниже мы приводим наглядную карту как древняя Русь Рюриковичей образовалась на севере и постепенно продвигалась на юг. Стоит отметить, что указанные даты следуют Повести Временных Лет, однако, сама ПВЛ явно имеет проблемы с точностью, поэтому это скорее ориентировочные даты.
Когда князь Олег собрал войско из Новгородских земель и захватил южный Киев, летописец говорит нам от том, что “беша у него варязи, словене и прочие, прозвашася Русью”. А дань варягам платили вплоть до смерти Ярослава. Интересно, что вторая жена Ярослава была также скандинавского рода – Ингигерда, дочь шведского короля, которая в качестве свадебного подарка получила Старую Ладогу, посадником в которой стал ее родственник Ренгвальд Ульвссон. Однако, мы еще вернемся к Ингигерде…
Однако, противники норманнской теории берут под сомнение слова Нестора ведь летописи записывались (и переписывались) в ~12 веке. Можем ли мы им доверять как бесспорной истине? Поэтому мы опять оставим разбор ПВЛ и вернемся к данным археологии.
Глубокие исследования Старой Ладоги (первой столицы древней Руси) под руководством археолога профессора Кирпичникова (на фото ниже) прямо указывают на сосуществование там славян, варягов и финских народов. Причем варяжские погребения оказываются либо того же времени, что и славянская экспансия, либо даже ранее славянских.
Согласно археологу В. Новикову, Старая Ладога была заселена скандинавами уже в 8 веке, а Гнездово – в девятом. Приведем также небольшой отрывок из статьи С.Л. Кузьмина (“Ладога в эпоху раннего средневековья”), где говорится о самом раннем поселении скандинавов в Старой Ладоге еще в середине 8 века (т.е. еще до прихода славян в эти земли) –
“В I ярусе с древнейшей дендродатой 753 г. открыты три жилища каркасно-столбовой конструкции, с очагом в центре (т. н. «большие дома») (рис. 3). Очаг делил внутреннее пространство дома на три поперечные, а ряды столбов, поддерживавших кровлю, на три продольные части. Зафиксированы привходные настилы и настилы в передней трети жилища. Такая конструкция жилья близка североевропейскому халле, что уже отмечалось исследователями. Однако точных аналогий ладожским жилищам пока не найдено. К северу от жилищ находилась «кузнечно-ювелирная мастерская» [28], впрочем, вполне возможно, не составлявшая хронологически абсолютно единого комплекса.
Срубные сооружения в I ярусе неизвестны. Набор индивидуальных находок характеризует культурный облик первопоселенцев определенным образом. Овальная скорлупообразная фибула, языковидное кресало, колесовидные бляшки, фрагмент железной гривны из перевитого дрота, фризские костяные гребни, бронзовое навершие с изображением Одина, наконец т. н. «клад» инструментов находят аналогии в североевропейском круге древностей. С мастерской связан ряд предметов восточноевропейского происхождения, но их присутствие не обязательно объясняется постоянным проживанием на поселении носителей соответствующих традиций. В том или ином случае, нет сомнения, что первыми обитателями Ладоги были люди, среди которых доминирующее положение занимала группа норманнов. Представляется, что она была немногочисленна и достаточно монолитна. Наряду с мужчинами в ней были женщины и, вероятно, дети. Носители иных культурных традиций, если и были в ее составе, то занимали далеко не ведущее место. Создается впечатление, что перед нами поселение одной общины. Полукруговая (может быть и круговая) схема застройки, с включенной в нее мастерской, отсутствие обособленных жилищно-хозяйственных комплексов, малое число домов, а соответственно, и их обитателей позволяют рассматривать Ладогу 750–760-х гг. скорее как отдельную единую усадьбу, чем как поселение — зародыш города.
Появление скандинавского поселения в низовьях Волхова не позднее первой половины 750-х гг. до начала эпохи викингов нельзя связывать с функционированием путей с Балтики в страны Востока. Скорее, его нужно рассматривать в контексте колонизационного движения норманнов, охватившего Восточную Балтику в VI–VII вв. Местность при впадении Ладожки в Волхов, плотно освоенная в неолите и раннем железном веке, возможно, была известна скандинавам и до основания поселка, однако показательно, что специфика заболоченных грунтов не отразилась на приемах их домостроительства.”
Как видно из этой цитаты археологи, как люди очень осторожные, могут лишь предполагать скандинавское присутствие ранней эпохи викингов в изначальной Руси, причем еще до того, как стал активно действовать путь из Варяг в Греки. К сожалению они не могут быть однозначно уверенными в этом вопросе. И их логика вполне понятна. Ведь в самом деле – если у читателя этого ресурса всё (“от трусов до компьютера”) было произведено в Китае, это еще не значит, что читатель китаец. Вполне возможно представить заимствование предметов культуры разными соседними племенами друг у друга, керамики какой-нибудь. Однако, не возможно представить заимствование религиозных символов или обрядов погребения. Ниже приведем фигурку одноглазого верховного бога скандинавов Одина, найденную археологом Рябининым в Старой Ладоге.
Еще более характерна в этом вопросе карта распространения колец с молоточками скандинавского бога Тора. Мы видим их по всей северной Руси и особенно в Старой Ладоге, будущем Новгороде и в верховьях Волги. А это уже не какие-то случайные находки, а конкретные стоянки и поселения. Отметим также, что подобные кольца с молоточками Тора отмечены в разных местах Скандинавии, но концентрируются они именно в ее восточной прибрежной части (древней Сигтуне, Уппсале и Бирке). Сейчас эта территория называется Руслаген близь современного Стокгольма. Именно на основе этого корня Родс (как гребец) выводят название Руси (как этноса). Даже сейчас у наших соседей финнов, Швеция (а именно с ее востока шла колонизация Финляндии) называется Руотси…
Но что искали варяги в наших дремучих лесах? Скандинавы использовали морские и речные пути чтобы вести обширную торговлю с богатыми странами востока – Халифатом, Персией и Византией, о чем есть множество свидетельств арабских источников, о чем мы говорили выше. На восток Варяги поставляли в основном меха (полученные от славян и финнов) а также рабов. Из восточных стран викинги прежде всего везли золотые и серебряные монеты. Ниже приведем показательную карту кладов, в которых нашли арабские монеты. Невозможно считать случайным такое совпадение расположений кладов с руслами наших рек и последующей концентрацией в современной Швеции. Надо также осознать, что в те далекие времена у нас не было дорог в непроходимых лесных чащах. Поэтому именно полноводные реки были удобным (и единственным) способом быстро передвигаться на огромные расстояния. Именно по льду замерших рек позднее монголы смогут молниеносно перебрасывать крупные силы от одного северного города Руси к другому… Но вернемся к зарождению Руси…
Основная проблема как Руси так и Скандинавии – сравнительно небольшие письменные источники. Однако, помимо летописей и саг существуют замечательные археологические памятники тех времен – исписанные скандинавскими рунами каменные монолиты/валуны. Ниже (внизу слева) приведем карту таких рунических камней, на которых упоминается в том или ином виде древняя страна Гардарика, как Викинги называли нашу древнюю родину, либо Аустрверг (Восточный путь). Отметим концентрацию таких рунических камней на востоке Швеции близь современного Стокгольма (район Сигтуны, Бирки, Уппсалы) и Готланда. Интересно, что помимо собственно Скандинавии, в устье Днепра был найден Березанский камень (ниже), который также содержит надпись Скандинавскими рунами.
Антропология старается
Итак, мы видим, что картина выстраивается, но она все еще неоднозначна. Поэтому мы продолжим рассматривать этот вопрос комплексно. А что говорит нам по этому поводу антропология? Наиболее детальное изучение этого вопроса было осуществлено С. Санкиной. Этот антрополог смогла ответить на вопрос является ли связь северо-русского населения со скандинавами общим древним корнем или более поздним скандинавским влиянием, а также нет ли общего между жителями северной Руси и полабскими славянами, которые также были соседями германцев. Санкина отмечает то, что антропологический облик далеко не всегда соответствуют лингвистическим группам, подчеркивая то, что антропология шнуровиков влилась в самые разные этносы – славян, германцев, балтов, финнов. Вместе с тем Санкина отмечает –
“Древнерусские группы с германским комплексом признаков тяготеют к группам Скандинавии, славяне юга Балтики — к группам Германии. Контакты населения Новгородчины с населением Скандинавии в эпоху средневековья более вероятны. Попытка объяснить своеобразие отдельных древнерусских групп с признаками германского (скандинавского) комплекса исключительно проявлением особенностей реликтового европейского типа встречает контраргумент в исследованиях последнего времени. Данные краниологии доказывают существование специфических особенностей, сближающих это население именно с населением Скандинавии.”
Санкина при этом опирается на работу антрополога Юзефовича, детально исследовавшего черепа из захоронений в Старой Ладоге и указавшего на их несомненно нордический скандинавский тип. Однако, его исследования произошли прямо перед самым началом Великой Отечественной войны, после чего разговоры о германцах на Руси и нордических расах стали не в почете. Черепа были долихокранными (~0.74), была отмечена большая высота и узость лица. Как мы уже рассмотрели славян в главе о Нордической расе, наиболее нордическими славянами являлись вятичи, в то время как местные кривичи и новгородские словене принадлежали скорее к Балтидным типам.
Однако, даже данные антропологии можно истолковать по-разному. Не все же поголовно скандинавы были Нордидами и не все поголовно местные славяне были Балтидами. Расовые типы и этносы далеко не всегда совпадают. Мы говорим скорее о тенденции, а не о строгом законе. И если такие черепа нашли в каких-то курганах это еще не может быть однозначно истолковано как подтверждение норманнской теории. На лбу у этих черепов не было выбито рунами, что они, дескать, непременно скандинавы. А может славяне или финны или еще кто? Что же делать? Неужели опять тупик и бесконечные “холивары” сторонников и противников норманнов на Руси? Но нам на помощь пришла-таки генетика, которая своей точностью походит на математику. Если дважды два это четыре, то это слишком трудно как-то иначе истолковать.
Генетика спешит на помощь!
В мае 2019 года вышла статья (препринт) “Population genomics of the Viking world” (Ashot Margaryan) из университета в Копенгагене, в приложении к которой впервые приводился генетический анализ останков из различных захоронениях викингов, в том числе и тех, что были найдены в раскопках на территории древней Руси. Конечно, это было не простое задание – приходилось извлекать ДНК из зубов людей часто сожжённых тысячу лет назад. Количество изученных викингов Руси пока конечно не велико, но и оно дало наконец первые точные ответы на норманнский вопрос. Если бы среди этих варягов нашли бы только гаплогруппы R1a-М458 или R1a-M558, то норманнский вопрос можно было бы закрывать как некую фантазию Нестора со товарищи. Однако, в Старой Ладоге, Гнездово, Шестовице нашли доминирующей гаплогруппу I1, причем некоторым сумели определить даже более глубокий субклад I1-L22, который так характерен как раз викингам, и который широко распространён в современной Скандинавии!
Однако, о присутствии гаплогруппы I1 (преимущественно скандинавских субкладов) среди современных русских было уже известно генетикам. У центральных русских она примерно на уровне 5-10% и увеличивается до 15-18% у северных русских. Известный популяризатор генетических исследований профессор Анатолий Клесов приводит веский аргумент – почему же лишь I1 могла быть передана скандинавами нам? Неужели на границе стоял КПП пропускающий лишь ее? А как же другие гаплогруппы? И тут интересным фактом является то, что в Старой Ладоге действительно нашли гаплогруппу R1a (у викинга под номером VK18), но не M458 или M558, а именно скандинавский субклад R1a-Z284!
Помимо этих гаплогрупп, мы видим найденными явно западные ветви R1b, также широко распространённые среди викингов и современных скандинавов. А через викингов многие из линий этих гаплогрупп попали и к зарождающемуся Русскому этносу. Ниже мы приводим таблицу викингов Руси на пути из Варяг в Греки – От Старой Ладоги, через Гнездово к Шестовице. Совсем недавно (2020-21 годах) коммерческие компании провели более детальный генетический анализ викингов из этой работы Маргаряна. Для более пытливого читателя – ниже приведем ссылку на более детальный разбор субкладов мужских (и женских) линий изученных викингов –
Приведенная таблица отвечает сразу на несколько вопросов –
1. Скандинавы несомненно не только присутствовали, но даже доминировали на пути из Варяг в Греки.
2. Мы видим также доминирование скандинавов на севере (в Старой Ладоге) и более смешенном населении славян и скандинавов на юге.
Конечно, выборка еще небольшая для сотен и тысяч могил в археологических комплексах Руси с норманнским присутствием. Однако, даже это первое генетическое исследование викингов, не оставляет сомнения – норманнская теория зарождения изначальной Руси подтверждена! Варяги Руси были именно скандинавами, а не скажем „полабскими славянами“.
Хотя наша тема именно о Руси, мы не можем обойти и вопрос о самих скандинавах, для понимания кто же из викингов попал к нашим славянским предкам. Рассматривая генофонд викингов, мы уже можем выделить – три их основные группы –
1. Западные Викинги – это Норвегия, Дания и юго-западная Швеция (Скара). Эти викинги (видимо захватив кельтских девушек на британских островах) уплывали с ними в Исландию. Эта группа более всего доминирует у современных Норвежцев, а также жителей Британских островов.
2. Восточные Викинги – это центральная Швеция (Сигтуна, Бирка, Уппсала) и современная юго-западная Финляндия. Тут более всего видны потомки Свеев, которые ярче всего проявились в “чистом виде” среди викингов, погибших в боях за эстонский остров Сааремаа еще в Вендельскую эпоху. Именно эта группа более всего повлияла на зарождение Руси.
3. Остроготы – особая группа юго-восточных скандинавов. Эта группа (особенно на острове Готланд) была несколько смешенной – тут были как чистые скандинавы, так и прочие этносы (балты, славяне и финны). Учитывая, что в древности (еще до эпохи викингов) готы совершали мощные завоевательные походы в землях восточных славян (и не только), неудивительны их общие гены с соседними этносами. Поэтому эту группу трудно рассматривать как источник чисто скандинавских ген на Руси времен викингов.
Но вернемся к нашему основному вопросу – зарождению именно русского этноса. Если мы можем уже доказать присутствие скандинавов во времена зарождения Руси, то что же говорит генетика о современных русских? Отразилась ли генетика древних викингов на современных русских? Интересно в этом отношение исследования известного генетика Е. Балановской о русских севера вообще и архангелогородцах в частности –
“По данным о полиморфизме У хромосомы (отражающей наиболее дифференцированные отцовские линии наследования) все популяции Архангельской области входят в обширный «северный» кластер вместе с популяциями вологодских русских, балтов (латышей и литовцев), финноязычных народов (коми, карелов, вепсов, ижорцев, эстонцев, финнов), а также германоязычных шведов… По данным о полиморфизме митохондриальной ДНК (отражающей менее дифференцированные материнские линии наследования) Русский Север обнаруживает близость с огромным массивом народов северной половины Европы, причем наиболее генетически близкими к Русскому Северу оказались генофонды норвежцев и немцев…”
Здесь стоит немного остановится на исследованиях генетика О. Балановского, показавшего определенные региональные различия в генетике современных русских людей. В частности, рассмотрев мужские линии современных русских, мы можем вполне выделить две основные группы – с одной стороны – центральные и южные русские оказались мало отличимы от прочих соседних славян (восточных украинцев и поляков) с другой стороны – северные русские явно отдалились от них в сторону современной Финляндии. Все это вызвало поспешные выводы разных необъективных людей, стремящихся представить северных русских «славянизированными финнами». Однако, при детальном рассмотрении графика Балановского видно, что современные северные русские (точка R3 Красноборск на границе Архангельской и Вологодской области и самой Вологды – R4 на графике ниже) оказались близки вовсе не к соседним карелам и восточным финнам (точки F4 и F2 соответственно), а к жителям юго-западного побережья Финляндии, где селились шведские колонисты (точка F5 – South Ostrobotnia and Swedish-speaking Ostrobotnia). Недалеко от них оказались жители Твери, Костромы и Пскова. А вот жители Орла скорее ближе к Славянскому кластеру.
Интересны также и сами шведы, которые явно разделены на две группы – юго-западных в центре с городом Скара (S4), что тяготеют к прочим западным германцам и восточных, сконцентрированных в районе Уппсалы, Рослагена и Готланда (S1, Vasterbotten; S2, Blekinge and Gotland; S3, Uppsala and Varmland). Именно это условное объединение восточных шведов и юго-западных финнов (в чьих жилах течет и кровь шведских колонистов и которые называют Швеция – Руотси), а также северных русских мы можем обозначить как генетическую группу потомков изначальных Варягов-Русов. На графике вполне четко обозначены отдельные генетические кластеры преимущественно финнов, русов и славян.
Интересно, что существует международная официальная HGDP выборка образцов мужских линий ДНК разных народов мира. В этой официальной выборке HGDP „типичных северных русских” обнаружили cкандинавские субклады I1, находящихся рядом как с древними викингами так и современными скандинавами –
HGDP00890 Russian – I1-DF29-L22 – Русский образец с практически скандинавской отцовской линией. Что интересно – на параллельных ветках у него оказались несколько викингов – VK221 (Ladoga), VK219 (Ladoga), VK257 (Ridgeway Hill, UK), VK510 (Saaremaa), VK279 (Denmark), VK352 (Oland, Sweden),
https://yfull.com/tree/I-PH5383/
HGDP00895 Russian – I1-DF29-L22 – Русский из Архангельска в окружении скандинавов. Тут на параллельных ветках еще больше викингов – VK549 (Saaremaa), VK70 (Denmark), VK281 (Denmark), VK400 (Skara, Sweden), SVK-A1 (Iceland), VK110 (Iceland), VK511 (Saaremaa), VK553 (Saaremaa), VK509 (Saaremaa), VK165 (Oxford), VK176 (Oxford), VK320 (Denmark), VK473(Gotland, Sweden), VK495 (Saaremaa), VK529 (Norway), VK547 (Norway), VK291 (Denmark), HSJ-A1 (Iceland), VK98 (Iceland), VK220 (Ladoga).
https://yfull.com/tree/I-BY65672/
Здесь следует также остановиться и на географии распространения гаплогруппы I1 на территории современной России. Из работ уже покойного того же О. Балановского мы видим ее распространение на севере и в верховьях Волги и постепенном уменьшении продвигаясь на юг, где начинают доминировать более славянские линии. Следует также учитывать, что со времен викингов прошло уже 1000 лет и множество тотальных воин либо полностью выкосили население, либо привели к миграциям. Поэтому сложно сравнивать древнее Гнездово и современный Смоленск, не говоря уже о более южных местах. Северная же Россия и верховья Волги претерпели намного меньше радикальных потрясений за всю нашу историю.
Почему нам так интересна именно гаплогруппа I1 ведь у викингов встречались различные гаплогруппы? Да и у современных шведов I1 хоть и преобладает, но в целом достигает лишь 40%. Дело в том, что на территории современной России ни в одном из древних раскопов до сих пор не нашли гаплогруппу I1 до времен экспансии викингов на восток и зарождения древней Руси! Северные ветви гаплогруппы I1 зародились на территории современной Дании и Швеции. Поэтому именно I1 является характерным и очень точным подтверждением присутствия варягов на Руси. То, что в наши дни их находят у современных русских людей, является бесспорным и красноречивым подтверждением норманнской теории. Как пример у потомков дворян Воронцовых и Воронцовых-Вельяминовых (по преданию ведущих род от варяга, принявшего христианское имя Симеон и прозвище Африканович (за далекие странствия)), обнаружили как раз северную ветвь I1. Да и не только у дворян мы видим такой результат. У автора этого ресурса (простого русского человека из Сибири) прямая мужская линия – I1-L22-P109-S14887a – одна из наиболее характерных викингам. (Женская линия – HV9, что также встречалась у викингов). И таких примеров среди русских не мало даже учитывая, что генетические тесты все еще дорогое удовольствие для массового анализа…
В сети можно также обнаружить хоть и любительские, но наглядные карты распространения гаплогруппы I1. Именно эта гаплогруппа наиболее точно нам показывает как жители Скандинавии в эпоху викингов распространили свои гены как на запад, так и на восток. Более того мы видим характерную концентрацию I1 на северо-западе современной России, ее распространение вдоль волжского пути и постепенное уменьшение по мере продвижения на юг. Однако, эта карта обходит стороной еще один важный участок северной Руси – поморье, отмеченное красным кружком.
Уже после смерти Балановского Окованцевым, Балановской и прочими было проведено более детальное изучение генетики современных русских поморов, живущих по берегу Белого моря (известное у скандинавов как Биармия). Изучили сразу несколько побережий – Летнее, Зимнее и Онежское. Несмотря на типичный состав мужских гаплогрупп, характерных всем русским вообще, у русских поморов обнаружили огромные проценты I1, как видно из таблицы результатов. Но еще более интересными стали общие результаты с прочими гаплогруппами, показавшие определенное своеобразие русских поморов в общей русской популяции –
· Русским Поморам Летнего берега генетически ближайшими (по отцовским линиям) оказались современные шведы и норвежцы. Интересно не только ~24% I1, но и мощное присутствие R1b (причем именно западно-европейской линии L51).
· Поморы Зимнего берега также близки скандинавам, но несколько меньше, чем поморы летнего берега.
· Поморы Онежского берега оказались близки жителям Карелии и Финляндии (причем именно Южной, а не Северной) и Швеции. И далеки от соседних удмуртов.
Возвращаясь к спору Ломоносова с немцем Миллером, мы видим, что русский помор Ломоносов вполне мог быть генетически ближе к скандинавам, чем немец Миллер… Такой вот парадокс.
Происхождение Рюрика
Как много еще стоит изучить, как много деталей уточнить. Но картина уже становится вполне ясной – русские сложились на основе славян и скандинавов на севере, причем викинги сыграли роль катализатора в освобождении восточно-славянских племен от дани хазарам и объединении в единое государство Руси. В образовании изначальной Руси принимали участие и малые финские народы, однако, не стоит как преуменьшать так и преувеличить их роль. И в этой связи показательно разобрать еще одну гаплогруппу, широко представленную по всему северо-востоку Европы – N.
Гаплогруппа N возникла в далекие времена (когда современных этносов еще не было в проекте) на территории внутренней Монголии и постепенно распространилась против часовой стрелки по всему северу Евразии. Сейчас она распространена на огромном расстоянии от Скандинавии до Чукотки. Принято поспешно ассоциировать эту гаплогруппу с распространением финно-угорских племен, однако, как и прочие гаплогруппы, она разделяется на множество ветвей (субкладов), распространенных у различных народов. N широко представлена как у финнов и карел, так и у скажем, поляков, скандинавов, русских и всего вообще населения севера и севера-востока Европы. А наибольшего процентного распространения гаплогруппа N достигает среди современных балто-говорящих литовцев. При этом ее очень мало у венгров, что относят к финно-угорской языковой группе. Поэтому определение одной гаплогруппы не является достаточным и следует всегда рассматривать конкретный гаплотип, т.е. конкретные ветви и подветви этой гаплогруппы и рассматривать статистику распространения данной ветви у определенных этносов. Как мы увидим ниже, гаплогруппа N сыграла очень важную роль в создании изначальной Руси…
Но вернемся к вопросу зарождения Древне-Русского государства и к изначальной правящей династии Рюриковичей. Уже нет возможности отрицать присутствие скандинавов у самого истока зарождения Руси как государства, но кем был первый глава этого государства? Кто был этот легендарный Рюрик? Скандинав (как говорят нам летописи), славянин, финн, балт или кто-то еще? Сколько копий было сломано в этих спорах, часто опирающихся не столько на исторические факты сколько на политические взгляды и эмоции?.. А пока ниже приведем антропологические данные черепа пра-правнука Рюрика – Ярослава Мудрого. Нельзя не отметить у последнего вполне характерные Нордические черты.
Однако, как было показано в предыдущих главах, нордические черты были присущи людям различных этносов северной Европы. Как же быть? И опять в подобных тупиках нам на помощь приходит генетика. Нам трудно судить, что мешает ученным провести генетический анализ останков Великих Князей Руси дабы завершить все споры. Однако, недавно было проведено исследование прямой мужской линии российских дворян-Рюриковичей. У подавляющего большинства из них был выявлен один и тот же субклад гаплогруппы N. (Правда у небольшого числа нашли прочие гаплогруппы, но они не образуют между собой одной ветви, что можно считать признаком каких-то внебрачных отношений, либо как мнимое родство конкретных тестируемых с Рюриковичами…)
При детальном рассмотрении линии N у потомков русских дворян, ведущих родство от Рюрика, мы можем видеть приведенную ниже не финскую, балтийскую или еще какую, а именно скандинавскую ветку – N-Y4339. В самом ее основании мы находим Викинга из восточно-шведской Сигтуны 84001 (часто называемым Пара-Рюрикидом). На дальнейших подветвях видны современные скандинавы (преимущественно шведы), а также еще один свейский Викинг Вендельской эпохи VK508, погибший на Сааремаа. Его подветка образовалась примерно 1700 лет назад. А уже следующая подветочка N-10931 – всего лишь 1250 лет (то есть практически во времена зарождения Руси как государства) и под ней находятся целые группы потомков дворян-Рюриковичей – Татищевы, Ржевские, Гагарины, Шаховские, Кропоткины и т.д. Исследования еще идут и результаты пополняют картину. Однако, пазлы уже явно складываются…
http://trog.narod.ru/articles/Genetic_study_of_the_Rurik_Dynasty.pdf
Добавим сюда небольшую историческую байку – гипотезу супружеской неверности той самой Ингигерды, жены Ярослава Мудрого, которую мы упоминали выше. Существует мнение о тесной связи Ингигерды с норвежским королем Олафом, за которого она видимо желала выйти замуж еще до сватовства Ярослава. В силу ураганной жизни того времени, Олаф позднее гостил у Ярослава, примерно во времена рождения его сына Всеволода. А так как все приведенные выше потомки-Рюриковичи являются „Мономашичами“, что происходят от Всеволода, то возникает вопрос, кто в действительности был его отец – Ярослав или Олаф. Такая вот Санта-Барбара времен варягов… Однако, недавнее исследование прямой мужской линии венгерского князя Бела (Bela de Mosco), что являлся потомком другого сына Ярослава и Ингигерды (Святослава) также выявила гаплогруппу N (N1a-M46), что является предковой для разобранной выше линии „Мономашичей“. Хотя более детально линия не была пока изучена, эта находка вполне опровергает байку о неверности Ингигерды.
Update – В октябре 2023 наконец были генетически исследованы останки сына князя Александра Невского – Дмитрия. Результаты указали на ту же восточно-шведскую мужскую линию N-Y4339 – N-109332 – N-VL11. Дмитрий обозначен NEV2 по ссылке к постоянно обновляемому дереву – https://www.yfull.com/tree/N-Y4339/
Интересно также само имя Рюрика – имя составное означающее “Славный Воин-Правитель” в древнегерманских языках… Однако, произносилось оно по разному у разных германских племен (Рорик, Рерик, Рёрик, Рюрик, Хрёрик и так далее аж до Йорика). И хотя, конечно, разделение на современные германские языки 1000-1500 лет назад еще не произошло, но уже были выделены различные региональные диалекты. Согласно лингвисту Николаеву, на территории современной Дании и юга Швеции (где тогда также имелось сильное датское влияние) это имя звучало ближе к Рёрик. В более удаленной Норвегии произношение было ближе к Хрёрик. Произношение же как Рюрик было характерно как раз для жителей Уппланда – все той же восточной Швеции (рядом с современным Стокгольмом).
(https://inslav.ru/images/stories/people/nikolaev/Nikolaev2012-PVL-Chernov.pdf)
Приведем пример рунического камня U413 (Уппсала) с надписью Рюрик/Рюрикр –
Здесь будет интересным разобрать эту надпись рунами –
ᚱ – руна Рейд (последний звук межзубный) – звук раскатистого (рычащего) Р.
ᚢ – руна Ур – звук близкий к У.
ᛦ – руна Юр/Ир – звук близкий к Юр.
ᛁ – руна Исс – звук близкий к И.
ᚴ – руна Кяун – звук близкий к К.
Но оставим лингвистику и продолжим наш комплексный подход. Приведенный выше генетический пара-Рюрикид – викинг из Сигтуны 84001 нам оказался интересен не только с генетической, но еще и с антропологической стороны. В статье 2021 года рассматриваются примеры зубных заточек/подпиливаний у двух черепов найденных в Гнездово. Эти подпиливания наблюдаются у передних зубов в форме горизонтальных линий.
(Korta meddelanden Two male individuals with modified teeth аrom Gnezdovo, Russia, https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1622069/FULLTEXT01.pdf)
Интересно, что подобные подпиливания зубов были характерны скандинавам времен викингов, причем преимущественно жителям востока современной Швеция (Сигтуна, Бирка), а также Готланда и реже Дании. Для сравнения – вот статья как подобным образом наносили заточки на передние зубы в Сигтуне и Бирке. Что интересно, такие заточки/подпиливания резцов оказались и у пара-Рюрика из Сигтуны – Викинга 84001. Мы можем пока лишь гадать, что именно означали эти заточки – украшения, тайные знаки купцов, принадлежность к определенной группе пленников/рабов или наоборот элитных воинов. Но одно точно – эта были общие маркеры какой-то единой группы лиц, что в Сигтуне, что в Гнездово. Что-то в виде опознавания свой-чужой.
Spatial and Temporal Trends in NewCases of Men with Modified Teeth fromSweden (AD 750–1100)ANNA KJELLSTRÖM
Все это конечно любопытно, но вернемся к более фундаментальным вопросам генетики… Ведь не только разобранные прямые мужские (или женские) генетические линии играют тут роль. А как же все остальные гены? Как все выше приведенные факты Русо-Славянского симбиоза 1000-летней давности отразились на современных русских? Видим ли мы какую-то генетическую связь между современные русскими и древними варягами? Ниже приведем карту генетических расстояний от современных шведов, составленную популярным генетиком Сергеем Козловым на основе анализа аутосомных генов (т.е. не прямых мужских или женских линий, а всех остальных генов). И тут мы видим, что –
1) Современные шведы очень близки соседним жителям юга и запада Финляндии, что соответствует столетней экспансии/колонизации Финляндии, где все крупные города основаны шведами.
2) Современные шведы также близки и прочим северным германцам, а также народам Балтийского моря, что также не вызывает удивления.
3) Современные шведы оказались невероятно близки западным и северным русским. А к югу эта близость постепенно падает, что совпадает с разобранной ранее тенденцией прямых мужских линий гаплогруппы I1.
Подведем итоги этого вечного спора номаннистов и анти-норманнистов –
1. Варяги на Руси несомненно были и принимали непосредственно участие в ее образовании. Об этом уже не надо спорить разбирая различные интерпретации письменных источников, как отечественных, так и восточных, так и западных.
2. И археология, и антропология и уже генетика вполне дополнили и подтвердили друг друга, что варяги эти были скандинавами. Причем их появление не было лишь одномоментным “призванием варягов”. Скандинавы за долго до Рюрика селились среди северо-восточных славян и малых финских народов. Они использовали речные пути для дальних походов в богатые восточные страны.
3. Из всех скандинавов наибольшее влияние на формирование древней Руси оказали выходцы с территории современной восточной Швеции (Уппсала, Сигтуна, Бирка), а также Готланда. Основатель первой династии Руси, Рюрик, имел прямую генетическую связь именно с этим регионом, о чем нам вполне конкретно говорит прямая мужская линия ДНК современных рюриковичей.
4. Варяги эти важны русским уже даже тем, что передали нам корень “Рус”, без которого нет ни Руси, ни России.
5. Генетика современного русского народа подтверждает географическое распространение скандинавских ген, уменьшающихся строго с севера на юг.
6. Концентрация северных Кроманоидов как среди современных русских так и среди современных скандинавов указывает на единство происхождения и генетический обмен. А высокоголовость Трендероподобных скандинавов и Восточных Нордидов среди Русских также говорит нам об их характерной близости. Шведский актер Дольф Лундгрен без труда смог сыграть «типичного русского».
Итак, на основании приведенных выше фактов, мы уже можем с уверенностью констатировать то, что Варяги на Руси действительно были и эти Варяги были Скандинавами, что не только принимали самое непосредственное участие в создании изначальной Руси, но и внесли существенный вклад в русский генофонд. А норманнская теория – более не теория…
Продолжение следует…